¿Qué tenista ha sido el más dominante de su tiempo?
Julio 2025
A lo largo del tiempo ha habido enormes debates sobre qué tenista ha sido el mejor de la historia. Para mí, es una pregunta sin una respuesta porque cada época es distinta y así como evoluciona la vida, también lo hace el tenis. No se puede comparar el tenis en la época de Vilas, Connors y Borg con aquel que jugaron dos décadas después Becker, Edberg y Sampras como aquel que jugaron a partir de los dos mil Federer, Nadal y Djokovic. Hoy se habla de la supremacía de Sinner y Alcaraz sobre el resto de los jugadores[1].
Lo que sí es posible analizar es qué tenista fue el más dominante de su tiempo en algún año en particular. Este análisis se va a centrar en el big three para demostrar que en el prime, la supremacía de Federer fue mayor, aunque las estadísticas, especialmente en Grand Slam, estén a favor de Dojokovic. La Tabla 1 describe la mejor temporada de cada jugador: para Federer fue 2006, para Nadal 2010 mientras que para Djokovic fue 2015.
Se aprecia que 2006 fue el año de Federer donde no sólo jugo un récord de partidos (97) sino que además ganó 92 de ellos con una efectividad del 94,8%. Sólo perdió 5 partidos y es para destacar que 4 de ellos fueron en finales con Nadal (Dubai, Montecarlo, Roma y Roland Garros). Se destaca que sólo Nadal en aquellos años excepcionales (2005 y 2006) pudo arrebatarle a Federer un récord en títulos. Ese año el suizo ganó 12 torneos en 16 finales.
Con respecto a Nadal, jugó 88 partidos en 2013 (9 menos que Federer en 2006) ganando 81 y perdiendo apenas 7. Ese año obtuvo 10 títulos (no fue su mejor año, dado que en 2005 ganó 11[2]). Ganó 2 Grand Slam sin perder finales. Su efectividad fue del 92%. Por su lado, Djokovic en 2015, jugó 89 partidos (8 menos que Federer), ganando 83 y perdiendo 6 (efectividad 93,3%). Ese año jugó todas las finales de Grand Slam (como Federer en 2006), sólo perdiendo Roland Garros.
Tabla 1. Estadísticas para Federer, Nadal y Djokovic
| Federer | 2006 | Nadal | 2013 | Nadal | 2015 |
| Jugados | 97 | Jugados | 88 | Jugados | 89 |
| Ganados | 92 | Ganados | 81 | Ganados | 83 |
| Perdidos | 5 | Perdidos | 7 | Perdidos | 6 |
| Efectividad | 94,8% | Efectividad | 92,0% | Efectividad | 93,3% |
| Grand Slam | 3 (1) | Grand Slam | 2 | Grand Slam | 3 (1) |
| ATP1000 | 4 (2) | ATP1000 | 5 (1) | ATP1000 | 6 (2) |
| ATP Finals | Si | ATP Finals | No | ATP Finals | Si |
| Títulos | 12 | Títulos | 10 | Títulos | 11 |
Fuente: Elaboración propia en base a la ATP
Realizando un análisis más específico, se aprecia que Federer en 2006 ganó 12 títulos, 3 de Grand Slam (Australian Open, Wimbledon y US Open) y perdió 3 finales importantes (Montecarlo, Roma y Roland Garros). Si se contabilizan los ATP1000 (Másters Series), logró coronarse en 4 de ellos y perdió los mencionados en polvo de ladrillo. A su vez, obtuvo el torneo de maestros, hoy ATP Finals. Por otro lado, Nadal en 2013 obtuvo 5 ATP1000 (Indian Wells, Madrid, Roma, Canadá y Cincinnati), sólo perdiendo la final de Montecarlo con Djokovic. No logró el ATP Finals al perder en semifinales. Finalmente, el serbio en 2015 ganó 6 ATP1000 (Indian Wells, Miami, Montecarlo, Roma, Shangai y Paris) perdiendo sólo Montreal y Cincinnati. Obtuvo el ATP Finals.
Es claro que, entre los 3 jugadores, si se tuviera que hacer una eliminación, sería el Nadal 2013 que tuvo menos títulos, menos Grand Slam y no obtuvo el torneo de maestros (Véase Tabla 2). En este contexto, la elección si fue más dominante el Federer 2006 o el Djokovic 2015 es muy finita. Entra en el terreno de lo normativo (juicios de valor) porque los números son muy cercanos y de excelencia. Voy a elegir al Federer 2006 porque ganó 1 título más y porque de las 4 finales que perdió (los otros partidos fueron con Nadal y Murray), 3 fueron con Nadal en polvo de ladrillo (Montecarlo, Roma y Roland Garros). Es decir, de los 5 partidos perdidos, 4 fueron con Nadal y el otro con Murray.
Tabla 2. Estadísticas históricas
| Títulos | Federer | Nadal | Djokovic |
| Grand Slam | 20 | 22 | 24 |
| ATP1000 | 28 | 36 | 40 |
| ATP500 | 24 | 23 | 15 |
| ATP250 | 25 | 10 | 13 |
| ATP Finals | 6 | 0 | 7 |
| Olimpiada | 0 | 1 | 1 |
| Semanas N ° 1 | 310 | 209 | 428 |
| Total | 103 | 92 | 100 |
Fuente: Elaboración propia en base a la ATP
A pesar de esto, considero que el suizo ha estado por debajo de Nadal y Djokovic a nivel deportivo. ¿Por qué? Nadal tuvo muchas lesiones y jugó menos de 12 Grand Slam de diferencia con ellos. Además, Federer nunca pudo ganarle al español en polvo de ladrillo en torneos e instancias especiales. En cambio, Nadal pudo ganarle el suizo en césped en esa recordada final de Wimbledon 2008. Por el lado del serbio, éste le ganó a Federer muchas finales, destacándose las 3 finales de Wimbledon (2014, 2015 y 2019). Además, se destaca que Djokovic le ganó a Nadal dos finales de Roma y una de Montecarlo (en polvo de ladrillo), algo que el suizo jamás pudo lograr. En el largo plazo, Djokovic ha superado a Nadal y a Federer (en ATP1000, en Grand Slam, en torneos de maestros, en semanas como número 1, etc.), aunque en términos de títulos, el suizo este arriba y haya tenido un año dominante mayor que el resto de los otros dos jugadores.
Anexo
Tabla 3. Sinner y Vilas
| Sinner | 2024 | Vilas | 1977 |
| Jugados | 81 | Jugados | 144 |
| Ganados | 74 | Ganados | 131 |
| Perdidos | 7 | Perdidos | 13 |
| Efectividad | 91,4% | Efectividad | 91,0% |
| Grand Slam | 2 | Grand Slam | 2 (1) |
| ATP1000 | 3 | ATP1000 | n/d |
| ATP Finals | Si | ATP Finals | No |
| Títulos | 8 | Títulos | 16 |
Fuente: Elaboración propia en base a la ATP
[1] Véase el anexo
[2] Lamentablemente para Argentina, Nadal le ganó tres finales a Guillermo Coria en ese año 2005: Montecarlo, Roma y Beijing (dos ATP1000 y 1 ATP500). El argentino tuvo un buen año a pesar de haber logrado sólo 1 título. Su desgracia fue haberse cruzado con Nadal en el año de su despegue.
Maximiliano Albornoz 